NIHSS

NIH İnme Skalası (NIHSS) Hesaplama

NIH İnme Skalasını 15 maddeyle hesaplayın: resmi NINDS madde tanımları, test edilemeyen (UN) madde kuralları, 0-42 toplam ve kaynaklı şiddet bantları.

Güncelleme 8 Eylül 2026
9 kaynak

Sonucu nasıl yorumlarsınız?

Evre / aralık	Anlamı	Kılavuz yaklaşımı
Yok0 puan	On beş maddenin hiçbirinde bulgu saptanmamıştır. Bu sonuç inme olmadığını göstermez: ölçek yalnız muayenede ölçülen kusuru sayar.	Makharia 2024: NIHSS skoru sıfır olan hastalarda laküner ve infratentoryel inmeler sıktır ve bu hastaların yaklaşık dörtte birinde 3. ayda kalıcı kusur bulunmuştur; skor sıfır olsa da klinik izlem ve değerlendirme sürdürülür.
Hafif1-4 puan	Yaygın kullanılan CMS gruplamasında hafif inme bandıdır.	Adams 1999 (TOAST): 6 puan ve altındaki başlangıç skoru iyi bir iyileşmeyi öngörür; aynı çalışmada her bir ek NIHSS puanı 3. ayda mükemmel sonuç olasılığını yüzde 17 azaltmaktadır.
Orta5-15 puan	CMS gruplamasında orta şiddette inme bandıdır ve hastaların büyük bölümü bu banda düşer.	Adams 1999: 3. ayda mükemmel sonuç, başlangıç skoru 7-10 olan hastaların yüzde 46 kadarında, 11-15 olan hastaların yüzde 23 kadarında bildirilmiştir.
Orta-ağır16-20 puan	CMS gruplamasında orta-ağır inme bandıdır.	Adams 1999: 16 puan ve üzeri başlangıç skoru, ölüm veya ağır özürlülük olasılığının yüksek olduğunu gösterir. Bant sınırları prognoz tahminidir, tedavi kararı ölçütü değildir.
Ağır21-42 puan	CMS gruplamasında ağır inme bandıdır.	Brott 1989: skor bilgisayarlı tomografide ölçülen enfarkt hacmiyle (r = 0,68) ve 3. aydaki klinik sonuçla (r = 0,79) ilişkilidir; yüksek skor geniş bir lezyonu düşündürür ancak hacmi ölçmez.
Test edilemeyen madde (UN): 5a, 5b, 6a, 6b, 7 ve 10	Resmi form yalnız bu altı maddede UN seçeneği tanımlar. UN, ekstremitede ampütasyon ya da eklem füzyonu, 10. maddede ise entübasyon veya konuşmayı engelleyen başka fiziksel engel anlamına gelir.	NINDS resmi formu (Rev 10/1/2003): madde UN olarak kaydedilir ve gerekçesi açıkça yazılır. Bu hesaplayıcı UN maddesini toplama 0 puan olarak katar ve UN listesini sonuç kartında gösterir; skoru rapora yazarken UN maddesini ayrıca belirtin.
Bağımlı puanlama kuralları: 1a = 3, 7. madde ve 3. madde	Bazı maddeler birbirine bağlıdır: komadaki hasta 8. maddeden 2, 9. maddeden 3 puan alır; anlayamayan veya paralitik hastada ataksi yok kabul edilir; 3. maddede çift eşzamanlı uyaranla saptanan sönme 11. maddeye taşınır.	NINDS resmi formu (Rev 10/1/2003): bu kurallar formda madde yönergesi olarak yazılıdır ve puanlayanlar arası tutarlılığın koşuludur; hesaplayıcı seçimlerinizi doğrudan toplar, bağımlılık kurallarını sizin uygulamanızı bekler.

Sonraki adım

Ölçek, akut inme tedavi çalışmalarında nörolojik kusuru ölçmek için 15 maddelik bir muayene skalası olarak geliştirilmiştir (Brott 1989). Aynı yayında 24 hastalık bir çalışmada puanlayıcılar arası uyum yüksek bulunmuş (ortalama kappa 0,69), test-tekrar test uyumu 0,66 ile 0,77 arasında ölçülmüş ve uyumun nörolog, nöroloji asistanı, nöroloji hemşiresi ile acil servis hemşiresi arasında anlamlı biçimde farklılaşmadığı bildirilmiştir. Geçerlik, 65 hastada skorun bir haftalık bilgisayarlı tomografide ölçülen enfarkt hacmiyle (r = 0,68) ve 3. aydaki klinik sonuçla (r = 0,79) karşılaştırılmasıyla değerlendirilmiştir.

Puanlama tutarlılığı eğitime bağlıdır. Lyden 1994 çalışmasında iki kameralı video yöntemiyle 162 araştırmacı eğitilip sertifikalandırılmış, maddelerin çoğunda orta ile mükemmel arasında uyum (ağırlıksız kappa 0,60 üzeri) elde edilmiş, buna karşılık fasiyal parezi ve ataksi maddelerinde uyum düşük kalmıştır (kappa 0,40 altı). Goldstein ve Samsa 1997 çalışması ise ölçeğin nörolog olmayan hekimler ve çalışma koordinatörleri tarafından da tutarlı biçimde uygulanabildiğini göstermiştir (karşılaştırmalarda belirlilik katsayısı 0,95 üzeri). Bu nedenle ölçeği kullanan her merkezde standart eğitim ve sertifikasyon önerilir; acil servis ve nöroloji ekipleri aynı madde tanımlarını kullanmalıdır.

Skor bir sonuç tahmini aracıdır. Adams 1999 (TOAST) çalışmasında başlangıç skoru sonucu güçlü biçimde öngörmüş, her bir ek puan 7. günde mükemmel sonuç olasılığını yüzde 24, 3. ayda yüzde 17 azaltmıştır; 16 puan ve üzeri ölüm veya ağır özürlülük olasılığının yüksek olduğunu, 6 puan ve altı iyi bir iyileşmeyi öngörmüştür. Bu hesaplayıcı yalnız toplam puanı ve yayımlanmış bantları verir; trombolitik veya trombektomi kararı, görüntüleme ve zaman penceresi ölçütleri ilgili kılavuzun kendi maddeleriyle belirlenir ve bu sayfa hastaya özel öneri üretmez.

Ölçeğin bilinen kısıtlarını skorla birlikte yorumlayın. Woo 1999 çalışması, 42 puanın 7 puanının doğrudan dil işlevini, yalnız 2 puanının ihmali ölçtüğünü belirtir ve NIHSS skoru 20 altındaki her 5 puanlık kategoride sağ hemisfer enfarktlarının ortanca hacminin sol hemisfer enfarktlarının yaklaşık iki katı olduğunu göstermiştir; yani ölçek sol hemisfer inmelerini görece yüksek puanlar. Makharia 2024 derlemesi, arka sistem inmelerinin daha az puan aldığını ve NIHSS skoru sıfır olan hastalarda bile kalıcı kusur bulunabildiğini aktarır. Lyden 2001, düşük tekrarlanabilirlikteki veya yinelenen maddeleri (bilinç düzeyi, fasiyal parezi, ataksi, dizartri) çıkarıp duyu maddesini iki basamağa indirerek modifiye NIHSS ölçeğini türetmiştir; modifiye sürüm klinik araştırma içindir ve bu hesaplayıcı resmi 15 maddelik ölçeği uygular.

Bu sayfa hazırlanırken ölçeğin Türkçe geçerlik ve güvenirlik çalışması Crossref üzerinde doğrulanamadığı için kaynakçaya eklenmemiştir. Madde metinleri, NINDS resmi formundan (Rev 10/1/2003) çevrilmiştir; kurumunuzda onaylı bir Türkçe form kullanıyorsanız kayıt için onu esas alın ve hangi sürümü kullandığınızı dosyaya yazın.

Formül

NIHSS = 15 maddenin puanlarının toplamı. Aralık 0 ile 42 arasındadır ve maddeler resmi formdaki sırayla uygulanır; puanlar geriye dönülüp değiştirilmez.

Maddeler ve puan aralıkları (NINDS resmi formu, Rev 10/1/2003):

1a. Bilinç düzeyi: 0-3 (0 uyanık, 1 hafif uyaranla uyanıyor, 2 yineleyen veya ağrılı uyaran gerekiyor, 3 yalnız refleks yanıt ya da tümüyle yanıtsız).

1b. Bilinç düzeyi soruları, ay ve yaş: 0-2 (0 iki doğru, 1 bir doğru, 2 iki yanlış).

1c. Bilinç düzeyi komutları, göz açıp kapama ve el sıkıp açma: 0-2 (0 iki komut, 1 bir komut, 2 hiçbiri).

2. En iyi bakış, yalnız horizontal: 0-2 (0 normal, 1 kısmi bakış felci, 2 zorlu deviasyon veya tam bakış parezisi).

3. Görme alanı: 0-3 (0 kayıp yok, 1 kısmi hemianopsi, 2 tam hemianopsi, 3 bilateral hemianopsi veya körlük).

4. Fasiyal parezi: 0-3 (0 normal, 1 hafif, 2 kısmi, 3 tam felç).

5a. Sol kol motor ve 5b. sağ kol motor: her biri 0-4 (0 düşme yok, 1 düşme var, 2 yerçekimine karşı çaba var, 3 çaba yok, 4 hareket yok). Omuzda ampütasyon veya eklem füzyonunda madde UN olarak kaydedilir.

6a. Sol bacak motor ve 6b. sağ bacak motor: her biri 0-4, aynı basamaklarla. Kalçada ampütasyon veya eklem füzyonunda madde UN olarak kaydedilir.

7. Ekstremite ataksisi: 0-2 (0 yok, 1 bir ekstremite, 2 iki ekstremite). Anlayamayan veya paralitik hastada ataksi yok kabul edilir. Ampütasyon veya eklem füzyonunda madde UN olarak kaydedilir.

8. Duyu: 0-2 (0 normal, 1 hafif-orta kayıp, 2 ağır veya tam kayıp). Komadaki hasta, yani 1a = 3 olan hasta bu maddeden 2 puan alır.

9. En iyi dil işlevi: 0-3 (0 afazi yok, 1 hafif-orta afazi, 2 ağır afazi, 3 mutizm veya global afazi). Komadaki hasta bu maddeden 3 puan alır.

10. Dizartri: 0-2 (0 normal, 1 hafif-orta, 2 ağır dizartri veya anartri). Entübasyon ya da konuşmayı engelleyen başka fiziksel engel varsa madde UN olarak kaydedilir.

11. Sönme ve ihmal: 0-2 (0 anormallik yok, 1 tek kipte dikkatsizlik veya sönme, 2 belirgin hemi-dikkatsizlik ya da birden çok kipte sönme). Bu madde hiçbir zaman test edilemez değildir.

En yüksek toplam: 3 + 2 + 2 + 2 + 3 + 3 + 4 + 4 + 4 + 4 + 2 + 2 + 3 + 2 + 2 = 42 puan. Tüm maddeler 0 iken toplam 0 puandır.

Test edilemeyen madde (UN) kuralı: resmi form yalnız 5a, 5b, 6a, 6b, 7 ve 10. maddelerde UN seçeneği tanımlar. UN, formda puan yerine geçen bir işarettir ve gerekçesi yazıyla belirtilir. Bu hesaplayıcı UN seçimini toplama 0 puan olarak katar, sonuç kartında ve kopya metninde UN olarak ayrıca gösterir ve toplamın tam ölçülmüş bir skorla karşılaştırılamayacağını uyarı olarak yazar.

Şiddet bantları: 0 puan bulgu yok, 1-4 hafif, 5-15 orta, 16-20 orta-ağır, 21-42 ağır inme. Bu gruplama Brott 1989 yayınının bir tanımı değildir, ABD Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezi (CMS) tarafından kullanılan ve yayınlarda yaygın olarak aktarılan bir bantlamadır (Malhotra 2026).

Örnek hesap

Örnek 1

Acil servise 2 saat önce başlayan sağ kol ve bacak güçsüzlüğü ile getirilen 68 yaşındaki hasta değerlendiriliyor.

Hasta uyanık ve canlı yanıt veriyor: 1a = 0. İçinde bulunulan ayı doğru söylüyor, yaşını bilemiyor: 1b = 1. Gözlerini açıp kapıyor ve sol elini sıkıp açıyor: 1c = 0. Bakışta sola doğru kısmi bakış felci var, zorlu deviasyon yok: 2 = 1. Konfrontasyonda sağ alt kadranda kayıp saptanıyor: 3 = 1. Yüzün alt yarısında belirgin felç var: 4 = 2.

Sol kol 10 saniye boyunca 90 derecede duruyor: 5a = 0. Sağ kolda yerçekimine karşı çaba yok, kol düşüyor: 5b = 3. Sol bacak 5 saniye boyunca duruyor: 6a = 0. Sağ bacak yerçekimine karşı bir miktar çaba göstererek 5 saniye içinde yatağa iniyor: 6b = 2. Sağ tarafta güçsüzlükle orantısız ataksi gösterilemiyor: 7 = 0. Sağ tarafta iğne batması daha künt hissediliyor: 8 = 1.

Konuşma parçalı, dinleyicinin sürekli tahmin etmesi gerekiyor: 9 = 2. Bazı sözcükler peltek ancak güçlükle de olsa anlaşılıyor: 10 = 1. İki yana da yöneliyor, sönme yok: 11 = 0.

Toplam = 0 + 1 + 0 + 1 + 1 + 2 + 0 + 3 + 0 + 2 + 0 + 1 + 2 + 1 + 0 = 14 puan. Sonuç 5-15 aralığında olduğu için orta şiddette inme bandına girer. Kayda toplam yerine madde dökümüyle yazılır: NIHSS 14 puan (1a 0, 1b 1, 1c 0, 2 1, 3 1, 4 2, 5a 0, 5b 3, 6a 0, 6b 2, 7 0, 8 1, 9 2, 10 1, 11 0).

Örnek 2, test edilemeyen madde

Aynı serviste değerlendirilen ikinci hasta entübe ve sol bacağı kalça üstünden ampute.

Entübasyon nedeniyle konuşamayan hasta 1b maddesinde afaziye bağlı olmayan neden kuralı gereği 1 puan alır. Sol bacak maddesi ampütasyon nedeniyle test edilemez: 6a = UN. Dizartri maddesi entübasyon nedeniyle test edilemez: 10 = UN. Diğer maddeler ölçülebiliyor: 1a = 1, 1c = 0, 2 = 0, 3 = 0, 4 = 1, 5a = 1, 5b = 0, 6b = 0, 7 = 0, 8 = 1, 9 = 1, 11 = 0.

Toplam = 1 + 1 + 0 + 0 + 0 + 1 + 1 + 0 + 0 + 0 + 0 + 1 + 1 + 0 + 0 = 6 puan, yani orta bant. İki UN maddesi toplama 0 puan olarak girdiği için bu 6 puan, tüm maddeleri ölçülebilen bir hastanın 6 puanıyla aynı anlamı taşımaz; rapora hem toplam hem de UN maddeleri gerekçesiyle yazılır.

Hastanıza nasıl anlatırsınız?

Hastanıza aktarabileceğiniz sade bir özet

NIH İnme Skalası, beyin damar tıkanıklığı ya da kanaması sonrası ortaya çıkan belirtilerin ne kadar ağır olduğunu sayıyla anlatmak için kullanılan bir muayene puanlamasıdır. Sağlık ekibi on beş başlıkta kısa bir muayene yapar: uyanıklık, sorulara verilen yanıtlar, göz hareketleri, görme alanı, yüz hareketleri, kol ve bacak gücü, denge, dokunma duyusu, konuşma ve dikkat.

Her başlığa bir puan verilir ve bu puanlar toplanır. En düşük toplam 0, en yüksek toplam 42 olarak hesaplanır. Sayı büyüdükçe muayenede saptanan kusur da artar. Puan, hastalığın adını koymaz; sadece o an ölçülen belirtilerin büyüklüğünü gösterir.

Puanın sıfır çıkması inme olmadığı anlamına gelmez. Beynin bazı bölgelerinde oluşan küçük tıkanıklıklar bu ölçekte az puan verir ya da hiç puan vermez, buna karşılık kişide baş dönmesi, denge kaybı veya görme sorunu sürebilir. Bu yüzden puan tek başına değil, muayene ve beyin görüntülemesiyle birlikte değerlendirilir.

Bazı bölümler ölçülemeyebilir. Solunum cihazına bağlı bir kişide konuşmanın anlaşılırlığı, kolu veya bacağı ampute olan bir kişide o ekstremitenin gücü test edilemez. Böyle durumlarda ilgili bölüm test edilemedi olarak ayrıca kaydedilir; bu, durumun kötü olduğu anlamına gelmez, yalnız o bölümün ölçülemediğini gösterir.

Puan aynı kişide tekrar tekrar ölçülür, çünkü asıl bilgi sayının zaman içinde nasıl değiştiğidir. Aynı kişide yükselen bir puan durumun ağırlaştığını, düşen bir puan düzelmeyi düşündürür.

Yüzde kayma, bir kolda ya da bacakta ani güçsüzlük, konuşmada bozulma, ani görme kaybı veya dengesizlik fark ederseniz beklemeden 112 acil çağrı numarasını arayın. Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır, tanı koymaz ve tedaviyi değiştirmek için kullanılamaz.

Sık sorulan sorular

Test edilemeyen (UN) madde nasıl kaydedilir?

Resmi form yalnız altı maddede UN seçeneği tanımlar: 5a ve 5b (omuzda ampütasyon veya eklem füzyonu), 6a ve 6b (kalçada ampütasyon veya eklem füzyonu), 7 (ampütasyon veya eklem füzyonu) ve 10 (entübasyon ya da konuşmayı engelleyen başka fiziksel engel). Formda UN, puan yerine geçen bir işarettir ve gerekçesi yazıyla belirtilir. Bu hesaplayıcı toplam üretmek zorunda olduğu için UN seçimini 0 puan olarak toplar, ancak sonuç kartında ve kopya metninde UN olarak ayrıca gösterir ve toplamın tam ölçülmüş bir skorla karşılaştırılamayacağını uyarı olarak yazar. Diğer dokuz maddede UN seçeneği yoktur; 11. madde için form açıkça bu maddenin hiçbir zaman test edilemez olmadığını belirtir.

Entübe hastada ölçek uygulanabilir mi?

Uygulanabilir, ancak birkaç kural değişir. 1a maddesinde entübasyon tüpü, dil engeli veya orotrakeal travma tam değerlendirmeyi engellese bile bir yanıt seçmek zorunludur. 1b maddesinde entübasyon, orotrakeal travma, ağır dizartri veya dil engeli gibi afaziye bağlı olmayan nedenlerle konuşamayan hasta 1 puan alır, iki soruyu da yanıtlayamadığı için 2 puan verilmez. 9. maddede entübe hastadan yazması istenir. 10. madde ise entübe hastada test edilemez olarak kaydedilir. Bu ayrım önemlidir: entübasyonu her maddede sıfır ya da en ağır puan olarak işlemek skoru sistematik biçimde yanlış gösterir.

Şiddet bantları hangi kaynaktan geliyor?

Yaygın kullanılan 0 puan bulgu yok, 1-4 hafif, 5-15 orta, 16-20 orta-ağır ve 21-42 ağır bantlaması, Brott 1989 yayınında tanımlanmış değildir; ölçeğin ilk yayını maddeleri ve güvenirliği bildirir, bant vermez. Bu gruplama ABD Medicare ve Medicaid Hizmetleri Merkezi (CMS) tarafından kullanılan ve literatürde yaygın olarak aktarılan bir bantlamadır; Malhotra 2026, ulusal veri tabanı analizinde bu grupları CMS gruplaması olarak adlandırıp aynen kullanır. Prognoz eşikleri ise ayrı bir kaynağa dayanır: Adams 1999, 16 puan ve üzerini ölüm ya da ağır özürlülük olasılığının yüksek olduğu, 6 puan ve altını iyi iyileşmenin beklendiği aralık olarak bildirir. Raporunuzda hangi bantlamayı kullandığınızı yazın.

NIHSS 0 puan çıkarsa inme dışlanmış olur mu?

Hayır. Ölçek yalnız muayenede ölçtüğü kusuru sayar, tanı koymaz. Makharia 2024 derlemesi, NIHSS skoru sıfır olan hastalarda laküner ve infratentoryel inmelerin sık olduğunu, bu hastaların yaklaşık dörtte birinde 3. ayda kalıcı bir kusur bulunduğunu ve bir bölümünün ilk yıl içinde kaybedildiğini aktarır. Aynı derleme, arka sistem inmelerinde kranial sinir bulguları ve ataksinin ölçekte az puan aldığını, bu nedenle ölçeğin ön sistem lezyonları lehine yanlı olduğunu belirtir. Skorun sıfır olması izlemi ve görüntüleme kararını değiştirmemelidir.

Toplam puan mı, madde dökümü mü raporlanmalı?

İkisi birlikte raporlanmalıdır, çünkü aynı toplam çok farklı klinik tablolardan çıkabilir. Woo 1999 çalışması, 42 puanın 7 puanının doğrudan dil işlevini, yalnız 2 puanının ihmali ölçtüğünü ve NIHSS skoru 20 altındaki her 5 puanlık kategoride sağ hemisfer enfarktlarının ortanca hacminin sol hemisfer enfarktlarının yaklaşık iki katı olduğunu göstermiştir: 24. saatte 16-20 puan alan hastalarda ortanca enfarkt hacmi sol hemisferde 48 mL iken sağ hemisferde 133 mL bulunmuştur. Yani 10 puanlık bir sol hemisfer inmesiyle 10 puanlık bir sağ hemisfer inmesi aynı büyüklükte lezyon anlamına gelmez. Bu nedenle hesaplayıcının kopya metni toplamı ve on beş maddenin tümünü birlikte taşır. Ayrıca ölçüm saatini ve değerlendiren kişiyi de kaydedin: aynı hastada ardışık ölçümlerin farkı, tek bir mutlak değerden daha bilgilendiricidir.

Kaynaklar

1.Brott T, Adams HP Jr, Olinger CP, et al. Measurements of acute cerebral infarction: a clinical examination scale. Stroke. 1989;20(7):864-870. (Ölçeğin orijinal yayını, 15 madde, güvenirlik ve geçerlik verileri.) doi.org/10.1161/01.STR.20.7.864(yeni sekmede açılır)
2.National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS). NIH Stroke Scale, Rev 10/1/2003. (Madde yönergeleri, puan tanımları ve test edilemeyen madde (UN) kuralları; bu hesaplayıcıdaki madde metinlerinin çeviri kaynağı.) Kaynağı görüntüleyin(yeni sekmede açılır)
3.Lyden P, Brott T, Tilley B, et al. Improved reliability of the NIH Stroke Scale using video training. NINDS TPA Stroke Study Group. Stroke. 1994;25(11):2220-2226. (Video eğitimi ve sertifikasyon; fasiyal parezi ile ataksi maddelerinde düşük uyum.) doi.org/10.1161/01.STR.25.11.2220(yeni sekmede açılır)
4.Goldstein LB, Samsa GP. Reliability of the National Institutes of Health Stroke Scale. Extension to non-neurologists in the context of a clinical trial. Stroke. 1997;28(2):307-310. (Nörolog olmayan uygulayıcılarda güvenirlik.) doi.org/10.1161/01.STR.28.2.307(yeni sekmede açılır)
5.Adams HP Jr, Davis PH, Leira EC, et al. Baseline NIH Stroke Scale score strongly predicts outcome after stroke: a report of the Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment (TOAST). Neurology. 1999;53(1):126-131. (16 puan ve üzeri ile 6 puan ve altı için sonuç tahmini.) doi.org/10.1212/WNL.53.1.126(yeni sekmede açılır)
6.Woo D, Broderick JP, Kothari RU, et al. Does the National Institutes of Health Stroke Scale favor left hemisphere strokes? NINDS t-PA Stroke Study Group. Stroke. 1999;30(11):2355-2359. (Dil maddelerinin ağırlığı ve hemisfer yanlılığı.) doi.org/10.1161/01.STR.30.11.2355(yeni sekmede açılır)
7.Lyden P, Lu M, Jackson C, et al. A modified National Institutes of Health Stroke Scale for use in stroke clinical trials: preliminary reliability and validity. Stroke. 2001;32(6):1310-1317. (Modifiye NIHSS; düşük tekrarlanabilirlikteki maddelerin çıkarılması.) doi.org/10.1161/01.STR.32.6.1310(yeni sekmede açılır)
8.Malhotra A, Kiss A, Yu H, et al. Trends and disparities in NIHSS reporting and outcomes in acute ischemic stroke hospitalizations: a retrospective cross-sectional study. Acta Neurochir (Wien). 2026;168(1):126. (Şiddet bantlarının CMS gruplaması olarak kaynağı.) doi.org/10.1007/s00701-026-06870-y(yeni sekmede açılır)
9.Makharia A, Agarwal A, Garg D, Vishnu VY, Srivastava MVP. The pitfalls of NIHSS: time for a new clinical acute stroke severity scoring system in the emergency? Ann Indian Acad Neurol. 2024;27(1):15-18. (Arka sistem yanlılığı ve NIHSS skoru sıfır olan hastalar.) doi.org/10.4103/aian.aian_842_23(yeni sekmede açılır)

İlgili hesaplayıcılar

Rapor Asistanı

İlaç raporunuz eczaneden geri dönmesin

Rapor Asistanı, ilacı ve tanıyı seçtiğinizde SUT'un istediği her kriteri sorar; eksik kalanı imzadan önce gösterir. Hesaplayıcı sonucu bu akışa girmez, raporu siz onaylarsınız.

Rapor Asistanına başvurun

Sorumluluk reddi

Son güncelleme: 8 Eylül 2026.

Bu hesaplayıcı sağlık profesyonellerine yöneliktir ve yalnızca bilgilendirme amaçlıdır. Sonuç; muayenenin, hekimin klinik değerlendirmesinin ve güncel kılavuzların yerine geçmez, tek başına tanı veya tedavi kararı olarak kullanılamaz. Girilen değerlerin doğruluğu ile sonucun hastaya uygunluğunu değerlendirme sorumluluğu kullanıcıya aittir. Hesaplama, sayfada belirtilen kaynaklara dayanır; kılavuzlar güncellendiğinde içerik gecikmeli güncellenebilir.